世界杯B组的末轮决战中，VAR（视频助理裁判）再度引发争议，在赛后成为了诸方热议的焦点。

　　是否应该如此频繁地使用VAR，VAR存在的必要性在哪里？它究竟是保证了足球场上最大限度的公平，还是扼杀了足球本身独特的魅力？这些问题，在没有找到一个很好的平衡之前，恐怕很难在短期内给出一个满意的答案。

　　西葡命运之夜让VAR再惹争议

　　北京时间6月26日凌晨的B组决战中，两场比赛到了最后伤停补时阶段，葡萄牙1-0领先于伊朗，而西班牙还以1-2落后于摩洛哥。一旦这两场的比分保持到终场，葡萄牙将以2胜1平积7分的优势领先1胜1平1负的西班牙3分，以B组第一的身份出线，而西班牙只能以小组第二的身份出线迎战实力强大的A组第一乌拉圭。

　　

　　但几乎在同一时间，两队都遭遇到了VAR的介入。从结果上看，却是悲喜两重天。葡萄牙被VAR认定在最后时刻有手球犯规，伊朗获得了宝贵的点球，安萨里法德一蹴而就，葡萄牙惨遭扳平；那边厢，阿斯帕斯已经被助理裁判判罚越位的后脚跟巧射，被VAR认定为有效！但从赛后放出的FIFA官方截图来看，即便是有了平行线的辅助，也是充满争议的一个进球。

　　但无论如何，这两次判罚，让葡萄牙的7分变5分，西班牙的4分变5分。最终，在两队积分相同的情况下，西班牙依靠比葡萄牙多进一球的微弱优势，以小组头名身份出线。葡萄牙不得不代替西班牙去打明显更加困难的A组头名乌拉圭，两队的命运发生了极大的转折。

　　

　　本届世界杯上，VAR的判罚虽然对比赛公平性有了一定程度的保证，但仍旧引发了一些很大的争议。

　　在阿根廷1-1战平冰岛的比赛中，帕文在禁区内被对手以明显犯规的动作放倒，但VAR此时却并没有介入，而随后英格兰前锋哈里-凯恩，在同乌拉圭的比赛中遭到对手在禁区内的连续抱摔，VAR也没有依据规则介入。

　　伊朗虽然在本场比赛中，依靠VAR得到了一个点球，但在此前0-1输给西班牙的比赛中，他们曾经漂亮地打入了扳平的入球，却最终遭到了VAR的取消。由于主裁判有极大的权利决定是否启用VAR，实际上在现阶段的足球比赛中，仍旧没有消除裁判对于比赛的人为影响。

　　意大利著名球评扎扎罗尼在意甲启用VAR后，引发大量争议时就说过：“如果想要完全没有争议，理论上就得完全由电脑程序制定出一套100%公平适用的准则，由电脑完全做出裁决。但是，这在现实中是不可能实现的。”

　　从本届世界杯VAR的使用效果来看，确实也验证了扎扎罗尼所言，只要是人为使用的技术，就没有绝对的公平可言。

　　

　　使用流程：4情况下VAR现身

　　VAR是Video Assistant Referee的缩写，直译为视频助理裁判。VAR本身并不对场上的判罚起到决定性作用，他只是通过后方视频团队的既时观测、剪辑，针对场上出现的争议场面，及时通过无线通讯提醒主裁判，由主裁判决定是否启用视频回放来做出判决。

　　简单来说，满足启动视频回放的条件包括以下几种情况：1、进球是否有效；2、犯规是否应该直接出示红牌；3、点球判罚；4、是否错误判罚在其他人身上。

　　而细化之后，本届世界杯上又有以下几种情况可以被VAR介入——其中，进球后，进攻球员犯规在先和越位干扰两种情况、点球判罚中犯规导致的点球和进攻球员犯规却赢得点球两种情况所有的直接红牌判罚，都可以现场回看录像；而越位导致的进球和皮球出界后导致的进球，点球判罚中是否已经进入大禁区的争议、事前皮球是否已经出界、事前是否已经越位以及所有的认错球员案例，都有可能得到视频助理裁判的建议。

　　应该说，VAR的使用流程并不复杂，但在实际应用上却有着一些截然不同的情况。比如曾经在世界杯上遭遇到惊天误判，本应该最支持VAR技术的兰帕德就说：“每一个国家的VAR使用标准都不一样，裁判的尺度也不一样，在很多情况下，VAR可能会带来更多的混乱。”

　　

　　球员亲历VAR：没人喜欢VAR？

　　在今天比赛中，最后时刻惨遭绝平的摩洛哥队员第一时间抨击了VAR，其阵中大将阿姆拉巴特就对这镜头怒喷：“VAR就是一坨X！”

　　此前同样因为VAR被取消进球的伊朗球星贾汉巴卡什也表示，他根本不理解为什么VAR会取消伊朗的进球，VAR就一定能够保证比赛的绝对公平吗？而澳大利亚在第一战遭到两次VAR的不利判罚后，其阵中大将塞恩斯伯里就坦言：“我一点也不喜欢VAR，足球运动本身就细微至毫秒毫米，VAR我不认为能起到什么积极的促进作用，当它做出了对你有利的判罚你就高兴，不利你就沮丧，跟以前有区别吗？”

　　韩国队1-2输给墨西哥后，韩国足协赛后也向国际足联递交书面申诉，他们认为墨西哥队打进的第二球犯规在先，但VAR裁判却根本没有介入：“韩国队如此辛苦地准备了比赛，但却发生了这样的情况，这是让人非常遗憾的事情！”

　　人们对VAR的态度不尽相同即便是VAR的得益方西班牙队中，也有人觉得这项技术非常愚蠢，迭戈-科斯塔就说：“我都已经习惯了进球后看看裁判是否会取消进球了，VAR的存在让我们变得很蠢！”

　　媒体观察VAR：高科技获球王力挺

　　针对VAR技术的蔓延，各方舆论的态度也并不一样。此前雅虎体育的评论就表示说，VAR仍旧没有解决判罚不统一的问题，比如说在法国同澳大利亚的比赛中，用VAR决定了点球的判罚，但在阿根廷同冰岛的比赛中，VAR却没有介入StarSky Sports 中国官网。主裁判仍旧有自行决定是否使用VAR的权利，这一套系统仍旧没有达到令人满意的平衡点。

　　而ABC广播公司则直接质疑VAR的准确性：“后方的VAR裁判判断就一定准确吗？他们难道不是依靠自己的主观意识来做出是否就使用VAR提醒裁判的吗？在一定程度上，VAR或许可以起到纠正作用，但无节制地使用这一技术，只能让人们对VAR充满不必要的惊恐。”

　　

　　西班牙媒体阿斯报则指出，VAR的存在让比赛流畅度大打折扣，本届世界杯上也出现了很多长补时的情况，导致了一些进球出现在了95分钟以后。

　　不过，也有人支持VAR技术的引入，曾经开玩笑说如果1986年世界杯有VAR系统，自己会因为上帝之手被捕的马拉多纳就表示：“足球未来和高科技势必会越来越贴近，VAR技术的应用是大势所趋，它未来还可以做到很多。”

　　FIFA对于使用VAR的态度也非常坚决，在此前曝光的一份针对巴西申诉官方回函中，FIFA方面表示尽管VAR存在着一些错误的判断，但总体来说，他们对于VAR的使用情况感到非常满意，而且也会在日后的比赛中继续使用这一技术。

　　

　　足球VAR应效仿“挑战鹰眼”？

　　视频回放技术在其他运动领域并不少见，但在执行流程上和足球有着本质的区别。而现在针对足球运动中VAR技术的运用，有不少声音建议参考一些运用视频回放体系已比较成功的运动。

　　譬如网球，我们所熟知的鹰眼回放技术，就将挑战权交到了球员自己手中。2006年起，在网球比赛中，每一盘比赛双方选手都有3次机会挑战鹰眼，而抢七局则自动叠加一次。在引用这一技术之后，参赛球员对于裁判的判罚抱怨也少了很多。而适当的挑战次数，也没有让比赛的流畅度受到阻碍。

　　同样的，在排球比赛中，每一局比赛，两队都会有2次挑战鹰眼的机会，如果挑战成功，挑战次数不会减少，但挑战失败就会减少挑战机会。

　　

　　NBA虽然没有挑战鹰眼体系，但他们有完善的视频回看中心，场上的三名裁判如果能够达成一致，就可以启动视频回放系统。但大部分介入视频回放的情况，多出现在最后时刻两队比分胶着之时，对于出界的判定，极少应用在犯规、得分的判罚之中。这一方面说明NBA裁判的业务水平较高，3名裁判总有人能够做出让大多数人认可的判罚，而另一方面也说明了NBA习惯于将比赛的决定权交给球员。

　　足球运动在2010年世界杯兰帕德遭遇惊天误判之后，也启动了门线回看的鹰眼技术，而在2017-2018赛季的意甲联赛中，更是首次全面引入VAR判罚体系，可以说是技术层面上的重要革新。但是，在现阶段，VAR还是引发了很多的争议，其主要原因就在于，VAR的存在，影响到了比赛进程的流畅性，判罚的不统一也没有得到有效的解决。

　　所以现在也有很多声音呼吁，足球运动中的VAR判罚体系，应该效仿网球、排球中成功的地方，将挑战权留给球队本身，但需要限制次数，而不是只依靠裁判团队的主观判断。可以预见的是，在日后关于VAR的讨论肯定还会继续下去，如果不能指定一个相对统一的标准，它所引发的争议还会不断出现。返回腾讯网首页>>